Amados alumnos que Dios les bendiga hoy viernes continuamos la clase de BIBLIOLOGÍA
2. ACOMODACIÓN: Una vez más, surge un argumento contra la doctrina sostenida por los apóstoles. Dicho argumento declara que los apóstoles creían que la inerrancia de las tradiciones judías era una teoría insostenible, pero aún ellos acomodaron su lenguaje, aunque contrario a sus creencias, a los insuperables prejuicios de sus días Citamos: "La Escrituras del Nuevo Testamento estaban completamente dominadas por el espíritu de su época, así que su testimonio concerniente a la inspiración de las Escrituras carece de valor independiente". (Stuart, The Principles of Chistianity p. 70, citado por Warfield. ibid., p. 191).
3. IGNORANCIA: De igual manera, se dice que los apóstoles eran "hombres ignorantes" (Hch. 4:13) y, por lo tanto, estaban predispuestos a errar, y que Cristo mismo, en su aspecto humano, pudo haber sabido apenas un poco más de lo que se sabía en un día. Se insinúa, además, que El no pudo haber tenido acceso a las verificaciones científicas de estos tiempos modernos y, por lo tanto, no pudo haberse levantado más que al nivel del pensamiento que caracterizaba su época. ¿Qué esperanza de armonía puede existir entre dos escuelas, una que libremente pone en tela de duda aún la autoridad de Cristo en una base sin fundamento de que, debido a su humanidad, El era tan infalible e ignotante como los demás hombres, mientras que otros le atribuyen toda la omnisciencia de la Deidad? En cuanto a apóstol Pablo, sus puntos de vista, aunque muy influenciados por la tradicción judía, no fueron proferidos dogmaticamente, se dice, y por lo tanto, no tienen mucho peso.
Amados alumnos que Dios les bendiga...
Continuaremos el lunes
No hay comentarios:
Publicar un comentario